让我们从另一个角度考虑一下这个问题。
预收账款属于负债类科目,期末余额一般出现在贷方。应收账款属于资产类科目,期末余额一般出现在借方。
假如现在我司发出一批货物,但尚未收款,会计分录:
借:应收账款---对司 贷:主营业务收入 应交税费-应交增值税(销项)
对方公司收到货物,但没给钱借:库存商品 应交税费---应交增值税(进项)
贷:应付账款---我司所以应收的借方和应付的贷方是相反的。
同理,预付的借方和预收的贷方是相反的假如题主说的是对的,应收的借方=预付的借方,那么应付的贷方与预付的借方)是相反的,同理预收的贷方和应收的借方是相反的,上述条件推出预收的贷方=应付的贷方应收的借方=预付的借方很多人都会得出这个结论,从资产负债角度,预收,应付都是负债类应收,预付都是资产类,天衣无缝,但会计产生于经济活动。
预收的贷方=收钱没给货应付的贷方=收货没给钱收钱没给货=收货没给钱钱与货就无法区分。但是资产负债总数并未错误。所以题主这种是有一定道理的。那么错误在哪,我们以一种不小心态度来看一下。
我司给100万货对方给100万了,“不小心”
会计借:银行存款 贷:预收账款正确其实是借:银行存款 贷:应收账款“不小心”会计记录了发货,记录了收钱,但经济活动结束,往来一直挂着。资产虚增。
货都走了,还一直挂着(虽然负债也虚高了)
如果前面挂的是借预收账款 ,那么就丝毫没问题了。
其实一般预收都是贷方,但是”不小心”会计必须要通过这种等式来转换。对面镜子中的自己在己面镜子中的自己就是自己表象,哲学是就这样理解下如何去记忆呢?
A是供应商,他先给货,你应付,你先给钱,你预付C是客户,你先给货,你应收,他先给钱,你预收所以应付预付一家子,应收预收一家子
- 相关评论
- 我要评论
-