一、香港七警察被抓事件详情是怎么样的？
七名警员涉嫌于2014年10月15日，在添马公园暗角，向社工曾健超拳打脚踢，之后曾健超被带返警署后亦疑再被打，惟曾在「暗角」的被打过程，却被记者意外拍下。律政司在事件发生一年后，才向该七名疑与案有关的警员提出起诉，去年6月才开始审理，中间经过数度押后，案件将于2017年的情人节在区域法院裁决。
事发经过
案发时正值雨伞运动，该晚龙和道曾发生过警民冲突，而曾健超亦在冲突期间，曾在占领区内一花槽从高处向警员淋有味液体，并即被在场警员制服。在同晚稍后时间，记者拍到有数名穿印有警员背心的男子，把一名穿黑衣的男子抬到变电站，并对该男拳打脚踢。
传媒拍下新闻片成关键
案件的主要关键，包括传媒当日拍得的新闻片，及事主曾健超的证供。案件于去年六月开审，一开始便花了近一个月的时间进行「案中案」程序，以争辩该些新闻片是否适合呈堂，法官最后裁定涉案的多段新闻片，全部能用作呈堂证供。而案件在处理这程序后，押后至十月才重开聆讯。
曾健超的证供
至于本案的主要证人曾健超，他因为在案发前较早前涉嫌向警员淋液而被捕，曾亦因而被控袭警罪，并经审讯被裁定罪成。他在本案作证时，他的诚信亦被辩方律师质疑，曾亦在作供期时，承认他是当晚曾向警员淋液的人，但他亦是片段所见，当晚被抬走及被打的受害人。
辩方提出的质疑
七警未有出庭自辩，但代表他们的辩方律师团，对控方证供把出多项质疑，包括曾健超证供的可信性外，他作供的动机；曾身上的伤势会否是他被捕时弄成的，有辩方亦质疑，曾并未能认出所有被告，更有律师指，新闻片中所拍到的男子，可能根本不是曾健超。
控方案情总结
控方在最后陈辞时指，曾健超身上的伤势不似是被捕时所造成，亦再重申，曾当晚是被七名被告带到变电站改殴打，而影片所拍被袭的男子，亦正是曾健超。
七名被告共面对两项控罪
七名被告依次为有组织罪案及三合会调查科（俗称O记）总督察黄祖成（48岁）、观塘反黑组高级督察刘卓毅（29岁）、观塘反黑组侦缉警长白荣斌（42岁）、观塘反黑组警员刘兴沛（38岁）、东九龙总区侦缉警员陈少丹（31岁）、九龙城侦缉警员关嘉豪（32岁）及观塘反黑组侦缉警员黄伟豪（36岁）。
七人均否认一项有意图而导致他人身体受严重伤害罪，而陈亦否认另一项普通袭击罪。控罪指，七人于2014年10月15日在金钟龙汇道殴打曾健超。其中陈少丹另涉于同日在中区警署七号接见室殴打曾健超。
企业请管家也要请自已信任的朋友或信任的亲人。英国和美国司法权是自己的人撑握。法官是本国公民，外国人不能当法官，因为外国人不会维护本国的利益， 企业请管家也要请自已信任的朋友或信任的亲人。英国和美国司法权是自己的人撑握。法官是本国公民，外国人不能当法官，因为外国人不会维护本国的利益，外籍法官会利用他国的恶意指导你国，使你国受到很大损失。
二、警察可以无故抓人或无理由骂人么？
国家法律规定，还有警察法则上面都规定警察不能无故抓人，但是没有骂不骂人这么回事，这只属于个人的素质问题，还有警察的职业道德问题。但现在这个社会里什么样的人都有的。
如果你没有犯法无故抓你，你是可以到投诉的。他的这种行为属于侵权行为，是可以要求赔偿民事责任的。
你给我大胆的去告他(足够证据)他这是犯法的,属于故意伤人。警察有啥了不起,如果局里不管你就叫几个人教
记下他的警号没? 去投诉了,到他们分局,最好找记者,有目击证人不? 就是这种警察败坏了中国的形象
这个问题~。主要你身上有伤~有目击者
从你的这个角度来说可能是他错~
但是，你要换位思考~
把自己假设成那个警察，他如果是无故打你，或者骂你，你都有
权利投诉~~
ls上的朋友和我的差不多~
记者都是第二~，主要有人肯帮你作证~
俺支持你告他娘的~
三、7个保安 12小时轮班制
排不出来，你一共就7个人，4个白天，3个晚上哪来的可能休假啊。
你要是3个白天 3个晚上就随便排出来了
或者你只要2个上晚上的
或者 白天早8点到晚8点3个 中午12点上一个到晚上12点 晚8点到早8点2个 休假一个
好像不可能排出来诶~~4个白天 3个晚上，这意味这一天就得有7个人~~
另外每人一个月休一天，关于12小时轮班制，就算是每周休一天，那每周工作时间是12*6=96小时
远远大于法律规定的每周40小时的工作时间了哦~~
四、什么是保安？
保证合同中要求人员的安全 是雇佣关系
五、保安员的工作职责是什么？
保安，指保卫治安，是一个职业工种，主要职责为防火、防盗、责任区域内的人身安全。通过保安人员的工作实施来保障，固定区域内安全，正常工作秩序、治安秩序、防范于未然。
六、当保安是要什么要求？
你这个身高当保安确实不行，那个身高一般要求1米7上下，才能镇得住场子，你还是学个技术吧。